ספואן סייד אחמד בע"מ נ' שומרי

החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 7.8.11 על הסך של 54,300 ₪ בתוספת אגרה ושכ"ט.

כתב התביעה:

המשיב קיבל מהמשיבה מכשירי פלאפון בסכום של 50,000 ₪, והתחייב לשווקם ללקוחות, תוך שמירה על הציוד.

הציוד שנמסר למבקש, לא נשמר על ידו כראוי וכתוצאה מכך נגנב. המבקש על פי הסכם עם המשיבה חייב לפצות המשיבה בשל אבדן הציוד שקיבל ממנה.

הטענות בבקשה לביטול פסק הדין:

המבקש אינו מכחיש שקיבל ההזמנה לדין. לטענתו סבור היה שיקבל זימון לדין, ותחת זאת קיבל פסק דין בהעדר. המבקש טוען שיש לו זכות על פי דין להשמע בפני בית המשפט.

לגופו של ענין המבקש טוען שכל המכשירים שקיבל מהמשיבה, השיב לה אותם או שווק אותם ללקוחות על פי הוראות והנחיות המשיבה או מי מעובדיה או מנהליה.

המבקש מעולם לא הודיע למשיבה שהציוד שקיבל ממנה נגנב.

לטענת המבקש מסר הציוד למשיבה וזו היתה אמורה למחקו מהמחשב, וכלל הנראה לא עשתה כן.

המבקש לא קיבל שכר בעבור חודש 9/09 מהמשיבה על אף שעבד אצלה כשכיר.

לאור האמור מבקש המבקש לבטל פסק הדין שניתן נגדו בהעדר.

עיכוב הליכים:

אין ספק שהמבקש קיבל ההזמנה לדין, שהרי זו נשלחה לו בדואר. אין המבקש מכחיש קבלת ההזמנה לדין.

לגופו של ענין המבקש טוען שהחזיר למשיבה כל המכשירים שקיבל ממנה, ומנגד המשיבה מכחישה קבלת המכשירים מהמבקש.

לאור האמור יופקד הסך של 5,000 ₪ עד ליום 1.9.11, יעוכבו ההליכים למימוש פסק הדין שניתן בהעדר כאמור. עד להפקדה ההליכים נמשכים.

תגובה:

אני מורה להעביר העתק הבקשה על נספחיה למשיב או ב"כ. המשיב ימסור תגובה לבקשות המבקש תוך 10 ימים מקבלתו, כשהתגובה לא תעלה על שני עמודים. במידה והמשיב מבקש לסמוך על עובדות שאינן עולות מהבקשה, עליו לתמוך אותן בתצהיר או ראיות אחרות, אחרת לא ילקחו אותן עובדות בחשבון.

בהעדר:

ההחלטה ניתנה בהעדר להעביר העתקה לצדדים.